Arqueología y Diplomática de la Quirografía China: Evolución Histórica de los Contratos Partidos, Talles y Sellos de Costura en China

Fundamentos Filológicos y Criptografía Física del Documento Partido

En la historia del derecho y la diplomática documental de China, la validez probatoria de un acuerdo bilateral o multilateral dependió durante más de dos milenios de un principio mecánico de criptografía física consistente en la inscripción de un texto duplicado sobre un soporte único y su posterior escisión longitudinal o transversal en partes simétricas¹. A diferencia de las tradiciones jurídicas que confiaban la autenticidad exclusivamente a la caligrafía de una firma autógrafa o a la custodia notarial centralizada, la tradición contractual china convirtió el propio soporte material en un dispositivo de verificación biométrica y geométrica¹. Al dividir físicamente la tablilla de madera, la tira de bambú, la placa metálica o el pliego de papel a través de caracteres caligráficos, muescas talladas o impresiones sigilográficas dispuestas sobre la línea de fractura, cada contratante conservaba exactamente la mitad de la matriz original¹. Cuando surgía un litigio o llegaba el vencimiento de una obligación, la ejecución forzosa o el reconocimiento del derecho exigían el acto procesal denominado hequan (合券, «unir las mitades del documento»), mediante el cual las fracciones debían ensamblarse físicamente para comprobar que las fibras del material, las muescas laterales y los trazos seccionados de los ideogramas coincidieran sin desviación alguna².

La propia arquitectura léxica del derecho privado chino conserva la huella de esta operación quirúrgica sobre el documento. El diccionario etimológico Shuowen Jiezi (说文解字, siglo II d. C.), en su sección dedicada al radical de «cuchillo» (刀部), define el término quan (券, documento contractual o título de crédito) vinculándolo directamente con la acción de cortar: «Quan equivale a qi (契). Deriva del radical cuchillo […]. Dado que el documento se divide mediante un cuchillo y con la hoja se escinde su costado, recibe el nombre de qiquan (契券)»³. De igual modo, el léxico Shiming (释名·释书契), compilado hacia finales de la dinastía Han Oriental, explica el vocablo bie (莂, contrato partido) señalando que su grafía deriva de bie (别, separar o dividir), pues el procedimiento consistía en «escribir en caracteres grandes en la franja central y partir el soporte justo por la mitad» (da shu zhongyang, zhong po bie zhi ye 大书中央，中破别之也)¹.

Durante siglos, la lexicografía moderna malinterpretó algunas expresiones técnicas derivadas de esta práctica. Obras de referencia contemporáneas como el Hanyu Da Cidian llegaron a glosar el término clásico poquan (破券) —presente en canciones populares antiguas («comprar un huerto por mil monedas… partir el contrato sin claridad») y en la poesía de Wen Tingyun de la dinastía Tang («al comprar semillas de loto no partas el contrato», mai lian mo poquan 买莲莫破券)— como un sinónimo coloquial de «gastar dinero» (pochao 破钞)¹. Sin embargo, la investigación filológica y epigráfica contemporánea liderada por Mao Yuanming ha demostrado que el verbo po (破) posee aquí su acepción arcaica registrada en el Zhengzitong (正字通·石部), donde «po significa seccionar o hender» (po, pou ye 破，剖也), actuando como sinónimo exacto de pou (剖), fen (分), pan (判) y bie (别)¹. En consecuencia, poquan (破券) y su equivalente pobie (破莂) —documentado en epigrafía jurídica de la dinastía Jin Occidental, como la escritura de compraventa de tierras de Yang Shao del año 284 d. C. (Yang Shao Maidi Bie 晋《杨绍买地莂》: «el día veintinueve del noveno mes del quinto año de la era Taikang, se redacta en paralelo y se parte el contrato [duishu pobie 对书破莂]»)— designaban el acto solemne de perfeccionar y formalizar un contrato mediante su corte por la mitad¹. Solo a partir de la dinastía Ming la expresión poquan sufrió un desplazamiento semántico secundario para referirse a la anulación o destrucción física de una deuda extinguida, equiparándose entonces a huiquan (毁券), zhequan (折券) o fenquan (焚券)¹.

El principio técnico subyacente a toda esta familia terminológica —que incluye denominaciones como duishu (对书, escritura simétrica enfrentada), fenquan (分券, título dividido), pouquan (剖券, talle partido para mercedes imperiales) y panshu (判书, escritura escindida)— fue sintetizado en el siglo VI por el tratadista Liu Xie en el capítulo Shuji (书记) de su obra Wenxin Diaolong (文心雕龙)¹. Al analizar la naturaleza de los documentos vinculantes, Liu Xie escribió: «El documento (quan) es una atadura. Clarifica las obligaciones para prevenir el engaño y la falsificación; dado que la forma de los caracteres queda dividida por la mitad (zixing banfen 字形半分), la dinastía Zhou los denominó panshu (判书)»¹. Esta técnica de dividir la morfología del carácter por la mitad constituye el equivalente premoderno de una función criptográfica asimétrica: dado que la caligrafía manual con pincel o cuchillo y la fractura física de las fibras vegetales o minerales generan patrones microscópicos irrepetibles, ninguna de las partes podía alterar unilateralmente el texto ni fabricar un duplicado apócrifo capaz de encajar con la mitad custodiada por la contraparte¹.

La Era de los Soportes Rígidos: Talles de Bambú y Madera desde Zhou Occidental hasta el Imperio Han

El uso institucionalizado de documentos partidos para regular el tráfico patrimonial y resolver litigios judiciales aparece codificado desde la dinastía Zhou Occidental en el texto ritual y administrativo Zhouli (周礼, Ritos de Zhou), cuyas categorías técnicas fueron esclarecidas por el exegeta de la dinastía Han Oriental Zheng Xuan (郑玄, 127–200 d. C.) y posteriormente ampliadas por el filólogo de la dinastía Qing Sun Yirang (孙诒让)¹. El sistema jurídico Zhou distinguía tres grandes modalidades de contratos partidos según la naturaleza económica de la transacción: fubie (傅别), zhiji (质剂) y shuqi (书契)⁴.

El fubie (傅别, también registrado en fuentes clásicas bajo las variantes homófonas fubian 傅辨 o fubie 符别) constituía el instrumento específico para instrumentar préstamos mutuos y obligaciones crediticias, tal como preceptúa el Zhouli (《周礼·天官·小宰》): «Los litigios sobre deudas y préstamos se dirimen mediante el fubie» (ting chengze yi fubie 听称责以傅别)¹. En su comentario canónico, Zheng Xuan desglosa la etimología funcional del término: «Fu significa fijar por escrito las cláusulas vinculantes en el documento; bie significa dividirlo en dos partes, de modo que cada una de las dos familias obtenga una mitad» (Fu, fuzhu yueshu yu wenshu; bie, bie wei liang, liang jia ge de yi ye 傅，傅著约束于文书；别，别为两，两家各得一也), añadiendo en su glosa al capítulo Shishi (《周礼·秋官·士师》) que se trataba de «una escritura autógrafa partida por el centro» (zhong bie shoushu ye 中别手书也)¹. Sun Yirang precisó en su Zhouli Zhengyi que la confección del fubie requería trazar un carácter de gran tamaño en el eje central de la tablilla de madera o bambú y hender la pieza a través de dicho signo para que cada contratante retuviera medio carácter (shoushu dazi, zhong zi er bie qi zha, shi ge zhi qi ban zi 手书大字，中字而别其札，使各执其半字)¹. En las relaciones de crédito documentadas mediante este método, la costumbre jurídica estableció una asimetría posicional por la cual el acreedor retenía la mitad derecha (youquan 右券), mientras que el deudor conservaba la mitad izquierda (zuoquan 左券), dando origen a locuciones clásicas como cao zuoquan (操左券) para aludir a la certidumbre en el cumplimiento de un pacto¹.

Para las operaciones de compraventa mercantil al contado o a plazo, la administración Zhou empleaba el zhiji (质剂), según la fórmula «los litigios sobre compraventas se dirimen mediante el zhiji» (ting maimai yi zhiji 听卖买以质剂)¹. Zheng Xuan explica que el zhiji consistía en «redactar dos textos idénticos sobre una misma tablilla y separarla en dos; la modalidad larga se denomina zhi (质) y la modalidad corta se denomina ji (剂)» (liang shu yi zha, tong er bie zhi, chang yue zhi, duan yue ji 两书一札，同而别之，长曰质，短曰剂)¹. En su comentario al oficio del Zhiren (《周礼·地官·质人》), Zheng Xuan detalla que la longitud física del soporte partido estaba estrictamente graduada según el valor económico del bien transado: en los grandes mercados (dashi 大市), donde se negociaban personas (esclavos o siervos), caballos y ganado bovino, la ley exigía el uso de tablillas largas (changquan 长券 o zhi 质); por el contrario, en los mercados menores (xiaoshi 小市), destinados al comercio de armamento, utensilios y objetos preciosos o exóticos, se utilizaban tablillas cortas (duanquan 短券 o ji 剂)¹. Por su parte, el término genérico panshu (判书), mencionado en el capítulo Chaoshi (《周礼·秋官·朝士》: «todo aquel que reclame una obligación será escuchado en juicio si presenta un panshu»), fue definido por Zheng Xuan como «aquello que se divide por la mitad y vuelve a unirse», equiparándolo directamente con los contratos (hetong 合同) de su propia época¹.

Durante las dinastías Qin y Han, el perfeccionamiento de los documentos sobre tiras de bambú y madera (jiandu 简牍) incorporó un mecanismo adicional de seguridad volumétrica denominado kechi (刻齿, tallado de muescas o dientes laterales) en los shuqi (书契)⁴. Zheng Xuan describió la morfología del shuqi señalando que «su estructura consiste en escribir sobre dos tablillas y tallar muescas en sus costados» (qi quan zhi xiang, shu liang zha, ke qi ce 其券之象，书两札，刻其侧)⁴. Los hallazgos arqueológicos del siglo XX en los yacimientos fronterizos de Juyan (居延) y Dunhuang (敦煌) han recuperado numerosos ejemplares de estos documentos Han, utilizados tanto para recibos de grano, moneda y pertrechos como para salvoconductos de paso (guosuo 过所, zhuan 传) y credenciales militares⁴.

Como ha demostrado el investigador japonés Yoneyama Akira, las muescas laterales (kechi) talladas a cuchillo sobre los bordes contiguos de las tablillas antes de su separación cumplían una doble función: además de permitir el encaje mecánico entre la pieza izquierda y la derecha, la forma geométrica y el número exacto de hendiduras codificaban valores numéricos específicos, tales como cantidades de cereal o sumas de dinero⁴. Esto impedía que un tenedor deshonesto raspara la tinta de la superficie de madera para inflar las cifras escritas, ya que cualquier alteración caligráfica quedaría desmentida por el código tridimensional de las muescas laterales⁴. Más aún, piezas arqueológicas procedentes de Dunhuang —como una credencial de vigilancia militar (jinghoufu 警候符) conservada por el centro cultural local— revelan la combinación simultánea de ambos sistemas: en el borde superior derecho de la tablilla se talló una muesca (kechi) y, exactamente dentro de la cavidad del diente, se escribió con tinta el carácter «百» (bai, cien) antes de partir la pieza, dejando la mitad izquierda del ideograma dentro de la muesca de la tablilla izquierda (zuoquan)⁴. Al verificar la identidad del portador, los oficiales debían hacer coincidir no solo el relieve físico de la madera tallada, sino también la continuidad de los trazos de tinta del carácter «百» en el interior de la hendidura⁴. Hacia la dinastía Tang, cuando el papel ya había desplazado por completo a las tablillas de madera, eruditos como Lu Deming (陆德明) en su Jingdian Shiwen (经典释文) apenas comprendían ya la mecánica exacta de estos dientes numéricos, limitándose a recordar que los antiguos «grababan la madera y escribían en su costado»⁴.

El Nacimiento Etimológico y Administrativo del Término Hetong en los Tres Reinos

El eslabón arqueológico fundamental que explica la transición desde los antiguos talles partidos hasta el concepto moderno de «contrato» en lengua china —denominado hoy universalmente hetong (合同)— salió a la luz en 1996 en el yacimiento de Zoumalou, en Changsha (provincia de Hunan), con el hallazgo de los archivos del estado de Sun Wu (222–280 d. C.) correspondientes al período de los Tres Reinos²¹. Entre las decenas de miles de piezas recuperadas destaca un corpus de 2.194 tablillas de madera de gran formato conocido como Jiahe Limin Tianjia Bie (嘉禾吏民田家莂, «Contratos partidos de las familias campesinas de funcionarios y plebeyos de la era Jiahe»), publicado íntegramente en 1999 y considerado el conjunto de documentos económico-fiscales más antiguo y completo de la historia china²².

Estas piezas documentan con precisión contable el arrendamiento de tierras estatales por parte de campesinos y subalternos en el condado de Linxiang (comandancia de Changsha), especificando la superficie cultivada y las cuotas exactas de arroz, moneda metálica y piezas de tela que debían entregarse al fisco²¹. El procedimiento de confección de cada tianjia bie (田家莂) seguía una secuencia rigurosa de ingeniería administrativa que comenzaba con la redacción paralela (duishu 对书): un funcionario encargado tomaba una plancha ancha de madera en blanco y transcribía los datos del arrendatario y sus obligaciones tributarias por duplicado o por triplicado en dos o tres columnas paralelas idénticas sobre la misma tabla, albergando entre cuarenta y más de doscientos setenta caracteres por pieza²⁴. Acto seguido se procedía a la inscripción del signo de cruce (tongwen 同文) en el extremo superior o en la franja central de la tabla de madera, abarcando simultáneamente las dos o tres columnas de texto; allí el escriba trazaba en gran tamaño el carácter «同» (tong, «idéntico» o «concordante»), o bien una serie de trazos horizontales continuos que funcionaban como abreviatura gráfica de «同» o del símbolo «同文» (tongwen, «texto idéntico»), cuyos trazos horizontales cruzaban las secciones izquierda, central y derecha²⁴. Una vez seca la tinta, se ejecutaba la escisión longitudinal (yipouweier 一剖为二 o yipouweisan 一剖为三), hendiendo la tabla verticalmente de arriba abajo en dos o tres listones independientes (bie 莂) y seccionando por la mitad o en tercios el gran carácter «同» situado en la cabecera²⁴. Finalmente, se realizaba la distribución y el archivo encuadernado de las fracciones: una de las mitades (o dos, en los ejemplares triplicados) quedaba en poder de la administración local, donde los listones se perforaban o muescaban en sus bordes laterales para ser atados con dos cuerdas de cáñamo o seda —formando libros enrollables de lectura vertical que constituyen el antecedente directo del libro tradicional chino—, mientras que la fracción restante se entregaba al agricultor contribuyente como título de resguardo²¹.

Cuando la administración de Sun Wu realizaba auditorías fiscales —cuya severidad queda demostrada en el mismo archivo de Zoumalou por las más de quinientas tablillas dedicadas al proceso penal de 235 d. C. contra el funcionario Xu Di (许迪), ejecutado por malversar 110 hu, 6 dou y 8 sheng de grano militar—, los inspectores requerían al campesino la presentación de su listón de madera²². Al juntar las tablillas para verificar si los trazos partidos del carácter «同» encajaban con exactitud (he tong 合同, literalmente «juntar el carácter tong»), quedaba probada la autenticidad de las cifras tributarias²⁶.

Durante el período Wei-Jin y las Dinastías del Norte y del Sur, esta práctica dio lugar al formato denominado hetongqi (合同契): dos tablillas o pliegos en los que se transcribía el texto íntegro del acuerdo a izquierda y derecha y, tras colocarlos juntos, se inscribía un gran carácter «同» —y más tarde el binomio completo «合同»— cabalgando sobre la línea de unión, de suerte que cada parte conservara la mitad de los caracteres como llave de validación³. De este modo, una expresión que nació como una descripción puramente física y verbal («acoplar las mitades del carácter tong») se lexicalizó hasta convertirse en el sustantivo jurídico estándar para designar cualquier contrato en China³.

La Transición al Papel: Contratos Rasgados, Escritura a Caballo de la Costura y Talles Rituales

Con la consolidación del papel como soporte hegemónico de la escritura pública y privada a partir de las dinastías Sui y Tang, la técnica de escisión mediante cuchillo (pou 剖 o pan 判) propia del bambú y la madera se transformó en el corte o rasgado físico del pliego de papel (sicheng liangban 撕成两半 o siwei liangban 撕为两半) y en el desarrollo del sistema de qifeng (骑缝, literalmente «a caballo de la costura o juntura»)².

En los manuscritos contractuales recuperados en las cuevas de Dunhuang (correspondientes a las dinastías Tang y Cinco Dinastías) y en la documentación de las dinastías Song, Jin y Yuan, el método para garantizar que cada contratante retuviera una mitad verificable adoptó dos variantes operativas sobre el papel según la extensión del documento³². En los acuerdos breves se empleaba el pliego único partido o rasgado: se redactaba el contrato por duplicado en las mitades derecha e izquierda de una misma hoja de papel, se escribían en gran formato los caracteres «合同» (hetong) o una fórmula de validación en el eje vertical central y, a continuación, se rasgaba o cortaba el pliego por el centro de dichos caracteres para que cada parte conservara media hoja y la mitad longitudinal de cada signo caligráfico¹. Por el contrario, cuando la extensión del clausulado exigía dos o más hojas completas o cuadernillos independientes, se recurría al método de los pliegos superpuestos o yuxtapuestos con caracteres de costura (qifengzi 骑缝字): los documentos se redactaban por separado pero se colocaban solapados o enfrentados por sus bordes laterales y, sobre la línea de contacto entre ambos pliegos, se trazaban a pincel caracteres que cruzaban de una hoja a otra (qifengzi 骑缝字), tales como «合同» (hetong), «合同分券» (hetong fenquan, «documento dividido de contrato»), «各持一张» (ge chi yizhang, «cada parte conserva una hoja», documentado en contratos de arrendamiento agrario entre monasterios budistas) o «合同分关二本，各执一本为据» («dos ejemplares de contrato de partición, cada parte conserva uno como prueba»)¹. Además de los caracteres de costura, los documentos de Dunhuang y de los archivos de Huizhou muestran el uso frecuente de marcas antropométricas sobre el papel —como el huazhi (画指, marcas de la longitud de las falanges de los dedos), huellas dactilares (zhimo 指模) y huellas palmares (shoumo 手模)— que reforzaban la vinculación física entre el cuerpo del otorgante y el soporte partido³⁵.

En el derecho patrimonial de la dinastía Song, la distinción documental entre las mitades de un contrato partido adquirió una relevancia económica crucial en las operaciones de diandang (典当, venta con pacto de retro o anticresis inmobiliaria)³⁴. La legislación Song exigía para la validez del diandang cuatro requisitos formales: obtención de certificado oficial (jingguan geiju 经官给据), derecho de tanteo previo de parientes y colindantes (xianwen qinlin 先问亲邻), sellado y pago del impuesto contractual (yinqi shuiqi 印契税契) y transferencia de la carga tributaria (guoge fushui 过割赋税)³⁴. En el momento de otorgar la escritura, las partes debían «redactar dos hojas de escritura contractual (hetong wenqi er zhi 合同文契贰纸), firmar cada una y acudir a la oficina fiscal a pagar el impuesto; el acreedor pignoraticio (dianzhu 典主) conserva la escritura principal (zhengqi 正契), mientras que el propietario original (yezhu 业主) conserva el ejemplar de contraste (hetong 合同); aunque transcurran muchos años, podrá rescatar la propiedad cotejando los documentos (ping qi shoushu 评契收赎)»³⁴. Aquí, la mitad denominada hetong operaba como un título de opción de recompra imprescriptible: dado que el acreedor poseía físicamente la tierra, la única defensa del deudor original para evitar que el prestamista alegara una compraventa definitiva consistía en presentar su mitad del documento y hacer encajar los caracteres y sellos de costura con el zhengqi del acreedor³⁴.

La eficacia simbólica y jurídica de este mecanismo fue tan profunda que trascendió el ámbito mercantil para penetrar en la epigrafía funeraria, la liturgia taoísta y las prácticas consuetudinarias de emergencia. En el ámbito funerario, los contratos de compraventa de tierras para sepultura (maidiquan 买地券), aunque esculpidos en piedra, ladrillo, cerámica o láminas de hierro y plomo para ser depositados en las tumbas como títulos de propiedad del difunto ante las divinidades subterráneas, reproducían fielmente los caracteres partidos por la mitad (banfen qifengzi 半分骑缝字) de los contratos de papel¹. Así, el Dushi Maidiquan de 1126 (primer año de Jingkang, dinastía Song del Norte) presenta en el margen derecho previo al texto la mitad seccionada de los caracteres «合同» para demostrar que el título había sido debidamente «partido» con los dioses del inframundo; el Xing Yu Maidiquan de 1189 (año 29 de Dading, dinastía Jin) lleva grabada en su reverso la mitad de los cuatro caracteres «合同分券»; y tanto el Xiong Daoyuan Maidiquan de 1387 (año 20 de Hongwu, dinastía Ming) como el Li Ming Maidiquan de 1533 (año 12 de Jiajing) declaran expresamente en su texto «ahora en el dorso del documento dividido se escriben los dos caracteres «合同»», mostrando en la juntura lateral derecha de las dos losas acopladas la inscripción incisa de dichos signos¹. De manera análoga, en las ceremonias de iniciación taoísta se confeccionaba un talismán contractual denominado hetong qifu (合同契符) que se partía físicamente por la mitad: una fracción se adhería al certificado de ordenación del adepto terrenal, mientras que la otra mitad se incineraba para que ascendiera mediante el humo al tribunal espiritual de los maestros ancestrales, permitiendo que, tras la muerte del creyente, ambas mitades se cotejaran en el más allá para acreditar su pertenencia al linaje³⁷.

En la esfera del derecho de familia y de las situaciones de emergencia civil, las particiones hereditarias (fenguan 分关 o guanshu 关书) de las dinastías Ming y Qing —como el documento de partición de cuatro ramas familiares otorgado por Liu Xiaolan y su sobrino Zhiyi en el año 21 de Daoguang (1841)— se formalizaban confeccionando entre dos y cuatro cuadernillos idénticos (en dicho caso, de doce páginas con once sellos estampados), inscribiendo en la costura lateral la fórmula «合同分関二本，各执一本为据» («dos libros de partición contractual, cada parte conserva uno como prueba»)³⁶. Asimismo, el acto literal de rasgar un contrato de papel en dos mitades (siwei liangban 撕为两半) mantuvo plena vigencia hasta el siglo XX para situaciones de extrema vulnerabilidad donde el secreto y la imposibilidad de falsificación resultaban vitales: un caso histórico documentado ocurrió en 1931 en la base soviética de Minxi (Fujian), cuando los dirigentes revolucionarios Liu Bojian y Wang Shuzhen, antes de caer en combate, entregaron a su tercer hijo recién nacido (Liu Xiongsheng) a una familia campesina local, redactaron un contrato de acogida y lo rasgaron físicamente en dos mitades; la madre ocultó una mitad y los padres adoptivos conservaron la otra como única prueba de reconocimiento futuro, lo que permitió identificar de forma fehaciente la filiación del hijo treinta años después de la muerte de sus progenitores³⁸.

Fiscalidad Imperial y Control Antifraude: Del Sello de Costura al Sistema Qiwei en Ming y Qing

A partir de las dinastías Tang y Song, y con extraordinaria intensidad durante las dinastías Ming y Qing, la técnica de dividir un documento por la mitad experimentó una transformación institucional profunda: dejó de ser únicamente un mecanismo de confianza horizontal entre particulares para convertirse en la herramienta central de auditoría fiscal vertical del Estado imperial¹³.

El primer paso de esta evolución fue la incorporación de la sigilografía sobre la línea de corte mediante el qifengyin (骑缝印) o qifengzhang (骑缝章, sello estampado a caballo de la costura)¹³. El uso de sellos con la leyenda «合同» (hetongyin 合同印 o kanheyin 勘合印), frecuente en las firmas xilográficas o metálicas de la dinastía Yuan (yuanya 元押, algunas de las cuales conservaban la silueta ictiomorfa), tenía su antecedente directo en los talles pisciformes de bronce (yufu 鱼符) de las dinastías Sui y Tang, que llevaban grabados los caracteres «合同» y sustituían a los antiguos talles de tigre (hufu 虎符) de Qin y Han³⁹. Paralelamente, la burocracia de las dinastías Tang y Song desarrolló la escritura sigilar de nueve pliegues (jiudiezhuan 九叠篆), un diseño laberíntico de trazos extremadamente densos y convolucionados para los sellos oficiales¹³. Cuando un sello en jiudiezhuan se estampaba con pasta de cinabrio roja sobre la unión de dos hojas o sobre la línea por donde iba a cortarse un documento, la complejidad geométrica de sus líneas hacía imposible que un falsificador pudiera sustituir una de las mitades o insertar un pliego apócrifo logrando que las decenas de trazos paralelos del sello encajaran al milímetro¹³.

Esta tecnología sigilográfica alcanzó su máxima sofisticación administrativa en la gestión del impuesto sobre transmisiones patrimoniales (qishui 契税), tributo originado en la dinastía Jin Oriental y mantenido ininterrumpidamente desde Song y Yuan hasta el final del período imperial⁴⁰. En el derecho inmobiliario Ming y Qing regía el principio de «redacción privada y verificación oficial» (min xie guan yan 民写官验)⁴⁰. Cuando un comprador y un vendedor acordaban la enajenación o hipoteca de tierras o viviendas, redactaban el contrato con pincel sobre papel Xuan en presencia de mediadores de prestigio local, vecinos colindantes (silin 四邻) y ancianos del clan familiar, quienes estampaban sus firmas y rúbricas (huaya 画押)⁴⁰. Este documento privado recibía el nombre de «escritura blanca» (baiqi 白契 o siqi 私契): aunque gozaba de reconocimiento consuetudinario en la comunidad, carecía de fuerza ejecutiva ante los tribunales imperiales y representaba para el Estado una bolsa masiva de evasión fiscal⁴⁰. Para transformar el baiqi en una «escritura roja» (hongqi 红契 o guanqi 官契) dotada de plena protección legal, el comprador debía acudir a la administración para abonar el impuesto proporcional al precio del inmueble, momento en el cual la oficina pública adhería al final del contrato privado un certificado fiscal impreso denominado qiwei (契尾, «cola del contrato») y estampaba el sello oficial en bermellón (qifengzhang 骑缝章) tanto sobre la línea de pegado entre ambos documentos como directamente encima de la cifra del precio de compraventa⁴⁰.

El estudio de los documentos fiscales conservados en los archivos históricos de Huizhou (Huizhou Qiannian Qiyue Wenshu 徽州千年契约文书) permite reconstruir cómo la lucha entre el poder central y la corrupción de los funcionarios subalternos impulsó el perfeccionamiento técnico del qiwei partido a través de cuatro grandes etapas institucionales entre los siglos XIV y XVIII⁴¹. En el modelo catastral temprano que abarcó desde la era Hongwu hasta Jiajing (1391–1562), documentado por un certificado de la oficina fiscal del condado de Qimen de 1391 (año 24 de Hongwu), la ley establecía que tras firmar un contrato de compraventa de tierras o ganado, las partes debían acudir inmediatamente a pagar un impuesto de una trigésima parte del precio () más cuarenta monedas de cobre (wen) por el coste del «cuaderno contractual emitido por la autoridad» (guangjiang qiben 官降契本)⁴¹. Sin embargo, en esta etapa inicial el objetivo primordial de la corte no era la recaudación monetaria del impuesto en sí, sino garantizar el traspaso catastral (tuishou guoge 推收过割) dentro del sistema de los Registros Amarillos (Huangce 黄册), evitando que el vendedor siguiera cargando con el impuesto agrario de una tierra ya vendida (chan qu shui cun 产去税存); por ello, los qiwei de principios y mediados de la era Ming rara vez consignaban siquiera el precio de venta o el importe del impuesto⁴¹.

La situación cambió drásticamente entre 1572 y 1635, cuando el agotamiento del tesoro imperial por las obras palaciegas de la era Jiajing y las costosas campañas militares de Wanli (guerras de Ningxia, Corea y Bozhou, seguidas del recargo militar de Liaodong o Liaoxiang 辽饷) obligó al Ministerio de Hacienda (Hubu 户部) a convertir el impuesto de contratos en una fuente crítica de ingresos sujeta a cuotas fijas por provincia⁴¹. Para impedir que los magistrados de condado ocultaran la recaudación estampando únicamente su sello local, en 1572 (año 6 de Longqing) se exigió el sellado conjunto del condado y la prefectura; en 1592 (año 20 de Wanli) intervinieron las intendencias militares (bingbeidao 兵备道) y en 1620 (año 1 de Taichang) la competencia se centralizó en las prefecturas y comisiones provinciales (buzhengshisi 布政使司)⁴¹. Tras una breve rebaja impositiva, en 1601 (año 29 de Wanli) la tasa volvió a fijarse en el ( taeles por cada tael de precio), y hacia 1621 (año 1 de Tianqi) la administración implantó el formato de «cola de pato mandarín» (yuanyang weishi 鸳鸯尾式)⁴¹. Llamado así por la pareja de aves que simboliza dos mitades inseparables, este documento impreso y numerado se dividía físicamente en dos partes tras su expedición: la «cola grande» (dawei 大尾) se entregaba al comprador para que la pegara a su contrato original (con prohibición estricta de pegar dos o tres contratos a una sola cola), mientras que la «cola de asiento o matriz» (zuowei 坐尾) se separaba y se remitía junto con el libro registro (haobu 号簿) a la prefectura para su auditoría cruzada⁴¹. Posteriormente, en 1629 (año 2 de Chongzhen), los censores inspectores introdujeron la «boleta fiscal de inspección» (xun’an shuipiao 巡按税票 o chayuan qiwei 察院契尾), numerada según el Clásico de los Mil Caracteres (Qianziwen) y con una tasa moderada al ( taeles por tael), antes de que en noviembre de 1635 (año 8 de Chongzhen) se intentara sustituir la cola adherida por pliegos oficiales preimpresos (qizhi 契纸)⁴¹.

Tras la conquista Qing y la estabilización del control fiscal bajo los comisionados provinciales (buzhengshisi) durante los reinados de Shunzhi y Kangxi, el emperador Yongzheng trató de erradicar el uso de contratos en papel blanco (baiqi) imponiendo en 1732 (año 10 de Yongzheng) el sistema de «papel contractual y raíz contractual» (qizhi-qigen 契纸契根)⁴¹. Aunque el documento oficial constaba de dos partes unidas —la hoja de contrato (qizhi) y la matriz o talón (qigen)—, el diseño adolecía de un fallo crítico en su protocolo de división: como las cifras no se escribían cruzando la línea de corte, los funcionarios y escribas corruptos de los condados ocultaban la raíz (qigen) e impedían que el contribuyente la rellenara de su propio puño y letra; una vez cobrado el impuesto, al momento de separar y remitir la raíz fiscal a la superioridad, cambiaban arbitrariamente los nombres de los titulares y anotaban cantidades de plata inferiores para embolsarse la diferencia⁴¹. Cuando surgían pleitos civiles y los particulares presentaban su qizhi ante el juez para cotejarlo con el talón archivado, ambas mitades mostraban datos contradictorios⁴¹.

Para cerrar definitivamente esta brecha de fraude, la corte Qing adaptó el mecanismo de las boletas seriadas del impuesto territorial (chuanpiao 串票) surgidas a finales de la dinastía Ming e instauró oficialmente en 1749 (año 14 de Qianlong) el sistema de «cola fiscal a caballo de la costura» (qifeng qiwei 骑缝契尾), que permaneció vigente hasta el final del imperio en 1911 y continuó utilizándose durante el período de la República de China⁴⁰. Bajo este protocolo, el certificado emitido por la administración provincial se dividía en dos mitades; al presentarse el comprador a tributar, el nombre del adquirente, la superficie de la finca, el precio de venta y la cuota exacta de plata recaudada debían escribirse en caracteres grandes justo encima de la línea de unión entre la primera y la segunda mitad del formulario, estampándose acto seguido el gran sello oficial del condado (qifengzhang) sobre esos mismos números antes de cortar el documento en dos⁴⁰. La mitad izquierda quedaba adherida al contrato en manos del propietario y la mitad derecha viajaba a la tesorería provincial: dado que cada mitad conservaba exactamente medio carácter de la cifra de plata y medio sello oficial, ni el contribuyente podía inflar el valor de su propiedad ni el escriba local podía declarar al fisco una recaudación menor¹³. En las postrimerías de la dinastía Qing (como muestra una escritura de compraventa de tierras en Wuhan del año 30 de Guangxu, 1904, otorgada a favor de una compañía comercial rusa), este sistema de doble hoja pegada y sellada en la costura se adaptó incluso para articular los certificados provinciales ordinarios (siyin qizhi 司印契纸) con las escrituras especiales para concesiones extranjeras (daoqi 道契)⁴⁴.

Etapa / Año de Reforma	Denominación del Instrumento	Tasa Impositiva (Qishui)	Mecánica de División y Sellado	Vulnerabilidad Corregida / Objetivo Fiscal
Hongwu 24 (1391) – Longqing 6 (1572)	Guanjiang Qiben (官降契本) y Qiwei local/prefectural41	( del precio) + wen por papel41	Adición de certificado al contrato privado; desde 1572 exige doble sello (condado y prefectura)41	Asegurar el traspaso catastral (tuishou guoge) en los Registros Amarillos (Huangce) y evitar ocultación local41
Wanli 29 (1601) – Tianqi 1 (1621)	Yuanyang Weishi (鸳鸯尾式, «Cola de Pato Mandarín»)41	( taeles por tael tras rebaja temporal)41	División física en dos mitades: dawei (大尾, adherida al contrato del comprador) y zuowei (坐尾, remitida a la prefectura)41	Garantizar cuotas provinciales fijas para financiar el recargo militar de Liaodong (Liaoxiang) mediante auditoría cruzada41
Chongzhen 2 (1629) – Chongzhen 8 (1635)	Xun’an Shuipiao (巡按税票 / Chayuan Qiwei) y Qizhi (契纸)41	( taeles por tael en 1629)41	Boletas numeradas por el Qianziwen en bloques de con sello del censor inspector y triple sello de condado41	Equilibrar la carga fiscal entre las propuestas del y del y centralizar la recaudación militar de emergencia41
Yongzheng 10 (1732)	Qizhi-Qigen (契纸契根, «Papel y Raíz Contractual»)41	Proporcional según tarifa provincial vigente40	Separación entre hoja principal (qizhi) y talón matriz (qigen), sin escritura de cifras sobre la línea de corte41	Erradicar las «escrituras blancas» (baiqi), pero fracasó porque los escribas ocultaban el qigen y alteraban las cifras tras el corte41
Qianlong 14 (1749)	Qifeng Qiwei (骑缝契尾, «Cola Fiscal de Costura»)41	Proporcional según tarifa provincial vigente40	Inscripción del precio e impuesto sobre la línea central de unión y estampación del sello oficial (qifengzhang) antes de cortar las dos mitades40	Impedir simultáneamente la falsificación privada y el desfalco de los escribas locales al dejar media cifra y medio sello en cada parte40

Pervivencia Contemporánea: Del Pliego Partido al Sello Escalonado Multihilo

Aunque la modernización del derecho civil y mercantil en el siglo XX eliminó la necesidad de rasgar o cortar físicamente en dos una misma hoja de contrato —práctica que sobrevive hoy de forma directa en los talonarios de recibos con matriz (cun’gen 存根), donde el sello se estampa en el pliegue central para que media impronta quede en el resguardo y media en el comprobante entregable³¹—, la lógica geométrica del contrato partido se ha transferido íntegramente a la validación de documentos multipágina mediante el moderno sello a caballo de la costura (qifengzhang 骑缝章 o taoyin 套印) y la firma de costura (qifengzi 骑缝字)⁴⁶.

En el tráfico jurídico y corporativo contemporáneo de China, cuando un contrato consta de múltiples folios, la firma y el sello en la última página no bastan por sí solos para impedir que una parte malintencionada sustituya, altere o extraiga hojas intermedias donde figuran las cláusulas económicas o de responsabilidad⁴⁷. Para neutralizar este riesgo sin necesidad de firmar cada página individualmente, el protocolo documental comienza con la alineación escalonada (cuokai 错开) de los folios: todas las hojas que componen el ejemplar del contrato se despliegan ligeramente en abanico hacia el margen lateral derecho (por ejemplo, en un contrato de tres páginas, las hojas se deslizan milimétricamente de modo que, mirando desde la primera página, queden expuestas sendas franjas verticales del borde derecho de la segunda y de la tercera hoja)⁴⁸. A continuación se ejecuta la estampación única transfronteriza, aplicando el sello oficial de la empresa o institución (o la huella dactilar en contratos entre personas físicas) de forma uniforme sobre el borde escalonado, de manera que el extremo izquierdo de la impronta roja caiga sobre la primera página, la franja central se distribuya secuencialmente sobre los bordes de todas las páginas intermedias y el extremo derecho quede estampado en la última página⁴⁷. Las directrices técnicas de la práctica documental exigen que tanto la primera como la última hoja reciban fragmentos de los caracteres internos del sello y no únicamente un arco del borde circular exterior, ya que un simple trazo curvo rojo resulta fácilmente falsificable⁴⁶. Finalmente, la autenticidad del expediente se comprueba mediante la verificación por recomposición: la jurisprudencia y la doctrina administrativa distinguen estrictamente el qifengzhang (骑缝章, término técnico correcto donde el sello «cabalga» sobre las costuras de todas las páginas) de la práctica defectuosa e ineficaz denominada coloquialmente qifengzhang (齐缝章, estampar sellos individuales alineados cerca del margen sin cruzar de una hoja a otra)⁴⁷. Mientras que el qifengzhang erróneo permite reordenar o cambiar hojas sin alterar el dibujo, en el verdadero qifengzhang basta con volver a desplegar el contrato en abanico para que los fragmentos de tinta roja de todas las páginas reconstruyan la circunferencia y la leyenda completas del sello original; si falta una sola hoja o se ha intercalado una página nueva, la discontinuidad geométrica del sello partido delata inmediatamente la manipulación⁴⁷.

Más allá de los contratos mercantiles ordinarios, este principio de integridad por costura domina cuatro ámbitos especializados en la China actual. En el derecho cambiario y bancario, conforme al artículo 30 de la Ley de Instrumentos Negociables (Piaojufa 《票据法》) de la República Popular China, cuando el espacio de endoso en una letra de cambio o aceptación bancaria resulta insuficiente y es necesario adherir un suplemento o hoja de prolongación (niandan 粘单), la ley impone como requisito estricto de validez que el primer endosante que utilice la hoja adherida estampe un qifengzhang justo sobre la línea de unión entre el título original y el suplemento⁴⁶. Asimismo, en el ámbito de las aduanas y del transporte público —donde el término qifengzhang o qifeng biaoji (骑缝标记) se consolidó como vocablo reglamentario moderno para asegurar la integridad de los legajos de mercancías bajo supervisión aduanera— y en las licencias administrativas como el Certificado de Transporte por Carretera (Daolu Yunshuzheng 道路运输证), la normativa declara nulo el documento si la credencial principal (zhuzheng 主证) y la hoja anexa (fuye 副页) no presentan su sello de costura perfectamente acoplado⁴⁶. De igual modo, en el peritaje y conservación de pintura y caligrafía antigua (gushuhua jianding 古书画鉴定), los rollos horizontales (shoujuan 手卷) compuestos por la unión de múltiples secciones de papel o seda —el cuerpo pictórico (huaxin 画心), las bandas de separación (geshui 隔水) y el colofón (tuowei 拖尾)— reciben sellos de costura (qifengzhang) sobre cada empalme; a diferencia de los sellos de colección (jiancangyin 鉴藏印) que acreditan la propiedad, el sello de costura demuestra que las distintas secciones del rollo son las originales y no han sido cercenadas, desmembradas ni recombinadas por falsificadores⁴⁸. Finalmente, en el terreno de la informática jurídica, los módulos avanzados de software de firma electrónica en China incorporan hoy funciones específicas de «impresión de sello de costura electrónico» (qifengzhang dayin 骑缝章打印), que segmentan algorítmicamente la imagen vectorial del sello corporativo a lo largo del margen derecho de un archivo PDF multipágina y la vinculan con un certificado digital, traduciendo al entorno binario la misma lógica visual que hace dos mil años protegía las tablillas de bambú⁴⁶.

Conclusiones

El recorrido histórico por los métodos chinos de escisión contractual demuestra que el acto de partir o rasgar un documento para que cada parte conserve la mitad no fue un mero gesto ritual o folclórico, sino una tecnología de seguridad física altamente racionalizada que moldeó tanto el vocabulario jurídico como la arquitectura fiscal del Estado chino¹. Desde la división a cuchillo de los fubie y zhiji en la dinastía Zhou y el tallado de muescas numéricas (kechi) en las tablillas Han, pasando por el corte vertical del carácter «同» en los registros tianjia bie de los Tres Reinos —origen directo del término hetong (合同)—, hasta los pliegos de papel rasgados con caracteres de costura (qifengzi) en Tang y Song y el sofisticado sistema antifraude del qifeng qiwei (骑缝契尾) de 1749, la diplomática china mantuvo un principio invariable: convertir la discontinuidad física de la materia en una prueba matemática de autenticidad¹.

En última instancia, esta tradición revela una concepción de la seguridad documental descentralizada y simétrica. Al dividir el soporte material a través de la escritura o del sello, el sistema jurídico chino logró que la veracidad del pacto no dependiera exclusivamente de la honestidad de un depositario externo ni de la pericia caligráfica de un juez, sino de la complementariedad física e irrepetible entre dos mitades que solo recobraban su pleno sentido jurídico y visual en el instante de volver a unirse¹.

Works cited

1. 毛遠明| 釋“破券”、“破莂”及相關的一群詞語, https://wxs.swu.edu.cn/info/1026/1495.htm
2. 出版说明, https://www1.amtb.tw/pdf/EB35-11-01.pdf
3. 穿越回古代的电子合同，竟然玩得这么嗨！！ | 新闻速递 – Fadada, https://www.fadada.com/article/detail-113
4. [자료번역] 바이두백과: 서계書契 – 윤순봉의 서재, https://yoonsb.com/2025/05/30/2587/
5. 以有易无，为什么明朝以前的纸质文书保留下来的数量非常之少？ – 搜狐, https://www.sohu.com/a/576575434_99913503
6. 3d第2026144期太湖字谜：五块钱，撕两半，对上缝，才相见-3D之家, https://m.3d178.cn/zimi/221470.html
7. 从书契到电子合同——合同进化史| 新闻速递| 法大大 – Fadada, https://www.fadada.com/article/detail-26
8. 走马楼吴简：讲一段“莂”开生面的税史 – 中国税务学会, https://cti.ctax.org.cn/xsyj3/sssx3/202403/t20240321_1132418.shtml
9. 判書的意思、注音與解釋 – 教育百科, https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail?title=%E5%88%A4%E6%9B%B8
10. The Project Gutenberg eBook of 文心雕龍, https://www.gutenberg.org/cache/epub/23822/pg23822-images.html
11. 文心雕龙/书记- 维基文库，自由的图书馆, https://zh.wikisource.org/zh-hans/%E6%96%87%E5%BF%83%E9%9B%95%E9%BE%8D/%E6%9B%B8%E8%A8%98
12. 簡牘時代的倉廩圖：糧倉、量器與簡牘-漢簡 – 武漢大學簡帛研究中心-, https://m.bsm.org.cn/?hanjian/5810.html
13. 古代印章如何防伪？ ? – 知乎, https://www.zhihu.com/question/25358887
14. “投龙”策展人说（六）｜陶金：先秦时期的盟约仪式 – 搜狐, https://www.sohu.com/a/858426225_121107011
15. 中国古代法与现代民法债和契约制度的比较研究_理论法学, http://old.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=27735
16. 中国法制史讲义第14章_第三节西周的法律制度, https://m.chuangshi.qq.com/read/61286490/14
17. 符券- Définition et synonymes de 符券dans le dictionnaire chinois, https://educalingo.com/fr/dic-zh/fu-quan-1/amp
18. 以法为教，尽在法官- 简书, https://www3.jianshu.com/p/43fa9d302369
19. [논문번역] 서계書契를 설명한다: 林澐(2003). 說書契[J]. 12회 인용, https://yoonsb.com/2025/05/30/%EB%85%BC%EB%AC%B8%EB%B2%88%EC%97%AD-%EC%84%9C%EA%B3%84%E6%9B%B8%E5%A5%91%EB%A5%BC-%EC%84%A4%EB%AA%85%ED%95%9C%EB%8B%A4-%E6%9E%97%E6%BE%902003-%E8%AA%AA%E6%9B%B8%E5%A5%91j-12%ED%9A%8C/
20. 《文心雕龙》卷25书记诗解3方术占式律令法制符契券疏关刺解牒, https://www.chinulture.com/thread-344419-1-1.html
21. 出土简牍透露隐秘历史：普通人在三国怎么生活 – 新闻, http://news.cyol.com/gb/articles/2022-06/21/content_48OwyfWZP.html
22. 出土简牍透露隐秘历史：普通人在三国怎么生活 – 新华网, http://www.news.cn/book/20220622/71c7dacacdb045c8aa7369ae4fdec714/c.html
23. 长沙走马楼三国吴简 – 搜狐, https://www.sohu.com/a/1081306186_121106908
24. “牍”懂三国市井生活央视《简牍探中华》重磅聚焦长沙走马楼三国吴简, https://m.voc.com.cn/xhn/news/202506/29762887.html
25. “张狗”“ 黄鼠” 三国时期长沙人竟然这样取名-掌上长沙 – 长沙晚报, https://www.icswb.com/h/205/20161009/439535.html
26. 简“读”｜三国时期的合同怎么签？古代人的智慧你想不到 – 搜狐, https://www.sohu.com/a/579193253_120914498
27. 读取楚汉文化的千年“存储卡”_新闻频道_央视网(cctv.com), https://news.cctv.cn/2025/04/27/ARTIA5RVWtdJAPBuVTXECXtd250427.shtml
28. 史語所集刊｜中央研究院歷史語言研究所, https://www1.ihp.sinica.edu.tw/Publications/Bulletin/1161/Article/2095
29. 【简牍小故事】三国时期的反腐档案 – 来自中央纪委网站, http://m.ccdi.gov.cn/content/f6/4c/3999.html
30. 长沙走马楼吴简《嘉禾吏民田家莂》中的契约精神, https://www.chinajiandu.cn/News/Details/zhshkp?nid=1260
31. 出土简牍透露隐秘历史：普通人在三国怎么生活 – 新华网, http://www.news.cn/culturepro/20220622/526afeb9190e44d5a095087599940b9a/c.html
32. 丝路驿传: 中国古代驿传文化探寻. 驿媒卷7226050455, 9787226050453, https://dokumen.pub/7226050455-9787226050453.html
33. 北京文博2021年第三辑| PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/956972321/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%96%87%E5%8D%9A2021%E5%B9%B4%E7%AC%AC%E4%B8%89%E8%BE%91
34. 典权习惯法基调_中国论文网 – 论文大全网, https://www.11665.com/legalscience/legalsystem/34843.shtml
35. Untitled – researchmap, https://researchmap.jp/read0102431/published_papers/22390528/attachment_file.pdf
36. 刘德榜家藏文书 – 贵州数字出版云村寨平台, https://www.yuncunzhai.com/book/253717.jhtml
37. 玄门昌隆法脉有续丨正一上清天心派辛丑年四月十八日第三期总十七, https://weixinzxy0206.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5243&extra=&page=1&mobile=1
38. 一位未参加长征者的绝命远征 – 党史, http://dangshi.people.com.cn/n1/2016/0831/c85037-28681091.html
39. 丰富多彩的元押，文字印、花押、非汉族系列印、宗教印 – 篆刻小站, http://www.567517.com/49385.html
40. 《三州府文件修集》 百年前英殖民官的华文读本, http://kuabaklim.blogspot.com/2017/04/blog-post_23.html
41. 阿风：明末清初田宅交易税契制度的演变 – 国学- 凤凰网, https://guoxue.ifeng.com/c/8HD5AtWG05B
42. 影子大侠 – 言情小说吧, https://m.xs8.cn/baike/1gmqm4tw4um6e
43. 地契说国情道家事| 联合早报, https://www.zaobao.com.sg/lifestyle/culture/story20220227-1246905
44. 江汉关博物馆 – 抖音百科, https://m.baike.com/wikiid/3339977732058451433
45. 从明清到民国，说说“信息量很大”的地契收藏 – 搜狐, https://www.sohu.com/a/916288301_523187
46. 何謂騎縫章,注意事項,英語解釋, https://www.newton.com.tw/wiki/%E9%A8%8E%E7%B8%AB%E7%AB%A0
47. 骑缝章是什么意思（是齐缝章还是骑缝章） | 法律讲堂| 法大大 – Fadada, https://www.fadada.com/article/detail-11542
48. 骑缝章是什么？作用、盖法与法律效力全解析, https://kuku.baidu.com/landing/tscp_doc/ad2011f44b9fd697ad8245ed7fb89ff9
49. 原创齐缝章和骑缝章区别是啥？文化内涵有何不同？ – 搜狐, https://www.sohu.com/a/883430562_121677947
50. 什么是骑缝章？ – 北京刻章, http://www.y9ds.com/qifengzhang/178.html
51. 骑缝章是什么意思？骑缝章怎么盖？ – 搜狐, https://www.sohu.com/a/259588064_99973046